本網站使用 cookies 進行谷歌分析。

根據隱私法,您不能在不接受使用這些 cookie 的情況下使用本網站。

查看隱私政策

接受即表示您同意 Google Analytics 跟踪 cookie。您可以通過清除瀏覽器中的 cookie 來撤銷此同意。

柏拉圖在山上註視著生命的月球屏障。

月亮屏障

太空生命的前沿

柏拉圖和亞里士多德對生命的看法是否正確?

在廣闊的太空中,在地球大氣層和月球軌道之外,有一個神秘的屏障。幾千年來一直是哲學辯論主題的障礙。哲學家 柏拉圖亞里士多德 認為月球以外的生命是不可能存在的,因為他們將其視為生命領域和永恆領域之間的分界線。

星際爭霸戰

今天,人類夢想著飛入太空探索宇宙。但如果柏拉圖和亞里斯多德是對的呢?

如果生命被束縛在太陽周圍的某個區域,人類可能無法前往遙遠的恆星或星系,這意味著人類應該更好地專注於保護我們的星球和太陽,而不是試圖逃離地球。

人類能否超越月球到達星星?地球上的有機生命有可能在火星上存在嗎?

讓我們用哲學來深入探討這個問題。

關於作者

身為道德哲學家和數十年的自由意志捍衛者,我於 2022 年 2 月創立了GMOdebate.org,以捍衛動植物免受優生學的侵害。

我的探索始於 2006 年左右,透過荷蘭批評部落格 🦋Zielenknijper.com 進行了一項我歸類為廢除自由意志運動的調查。

2021 年,我提出了一種新的生命源頭理論,提出生命源頭不能包含在 1)身體個體或 2)外部性中,而必須存在於存在的環境之外的環境中(無起點的無限) 。這個理論讓我想到了一個簡單的問題:

space cat

令我驚訝的是,我發現地球上的任何生命形式,包括動物、植物或微生物,都從未經過科學測試或被送往月球以外。

奇怪的是,儘管對太空旅行進行了大量投資併計劃將人類送上火星,但科學從未測試過生命是否可以在遠離太陽的地方生存。

神秘

為什麼科學沒有測試生命是否可以超越月球?

月亮 Plato

當我發現希臘哲學家柏拉圖和亞里士多德預言生命僅限於月球下方的“月下球體”時,這個謎團加深了。他們的理論表明,生命可能無法存在於月球以外的“超月球體”中。

柏拉圖和亞里斯多德可能有什麼發現嗎?即使到了 2024 年,這個問題也不能被忽視,這一事實值得注意。

科學史的重要組成部分

柏拉圖和亞里士多德的理論在科學史上發揮了關鍵作用,這也為生命能否飛越月球一旦成為可能就應該進行測試提供了額外的論據。

因質疑信仰而流亡

縱觀歷史,蘇格拉底、阿那克薩哥拉、亞里士多德、希帕夏、喬丹諾·布魯諾、巴魯克·斯賓諾莎和阿爾伯特·愛因斯坦等哲學家和科學家都曾因對真理的堅定忠誠和對知識的追求挑戰了當時的信仰和規範而面臨流放,其中一些人,例如Anaxagoras 因斷言月亮是一塊岩石而被流放,而其他人,如蘇格拉底,因質疑既定的宗教和社會秩序而被判處死刑。

哲學家Giordano Bruno因質疑柏拉圖和亞里斯多德的月下理論而被燒死。

就好像這是某種事情一樣,這些放逐也影響了我的生意和私人生活,其中一些例子是 WordPress 外掛程式禁令 之謎和 苔蘚球禁令 故事。

因質疑大爆炸理論而被禁

Banned on Space.com

2021 年 6 月,我因在包含此內容的帖子中質疑大爆炸理論而在 Space.com 上被禁言。

阿爾伯特愛因斯坦提交給柏林普魯士科學院的神秘丟失論文於 2013 年在耶路撒冷被發現…

(2023) 讓愛因斯坦說我錯了 來源: onlinephilosophyclub.com

這是一篇不錯的文章,講述了越來越多的科學家將大爆炸理論視為一種宗教這一事實。該帖子收到了幾個嚴肅的回复,並出於可疑的動機被刪除。主題通常是“關閉的”並保持可讀性,但版主刪除了該主題。後來我的整個 Space.com 帳戶將被禁止,我的所有帖子都被刪除。

這條線索已經走到了盡頭。感謝那些做出貢獻的人。現在關閉。
埃里克·勒納

幾乎不可能在任何天文學期刊上發表批評大爆炸的論文。”

(2022) 大爆炸沒有發生 來源: 藝術與思想學院

學術界被禁止進行某些研究,包括批評大爆炸理論。

在我在 Space.com 上發布有關大爆炸理論的批評主題之前,我已經開始了一個主題來詢問地球生命在太空中走了多遠的問題。

在其他平台上被審查

Banned on Space.com

例如, philosophy.stackexchange.com上的一個相關哲學問題,涉及地球上的生命可能與來自 🌞 太陽的太陽中微子能量有關的想法,幾乎立即被關閉,因為「偏離主題」。

唯物主義

事實上,唯物主義之所以能夠存活至今,並不是因為魔法,而是因為詭計
Banned on Space.com

生命獨立於太陽系的想法已經通過《星際迷航》等電影在文化上根深蒂固,這讓人們相信人類將作為獨立的生化物質束在宇宙中旅行。

Bernardo Kastrup 博士寫了以下關於文化勢頭對誤導科學的潛在影響的文章:

今天,我們認為唯物主義是有道理的,僅僅是因為習慣的力量和繼承的文化動力……

對唯物主義的教條信仰可以解釋科學忽略了做一個簡單的測試嗎?

科學主義

我認為,唯物主義不能被視為科學教條主義誤導的獨立原因。

科學主義引入的「科學的更大利益」意識形態是文化轉向唯物主義的驅動力。這種轉變已經持續了一個多世紀,它透過將哲學置於與宗教相當的層次而導致對哲學的壓制。

Friedrich Nietzsche科學人的獨立宣言,從哲學中解放出來,是民主組織和解體的微妙後果之一:學者的自我榮耀和自負現在到處盛行,並且在其最好的春天——這並不意味著在這種情況下自吹自擂是甜蜜的。這裡也是民眾的本能呼喊: “擺脫一切主人的自由!”在科學取得了最令人高興的結果之後,它抵抗了神學,它已經成為神學的「婢女」了太久了,現在,科學以它的肆意和輕率的方式提出為哲學制定法律,並反過來扮演「主人」的角色。- 我在說什麼呢!在自己的帳戶上玩哲學家。

科學一直試圖擺脫哲學和道德。

科學在沒有道德(“謙遜的觀察者”)的情況下進行時,是在對均變論的教條信仰的基礎上運作的,這涉及到科學事實在沒有哲學的情況下仍然有效的觀點,這導致了廢除道德的理想。

GM: science out of control 110 (2018) 不道德的進步:科學失控了嗎? 對許多科學家來說,對他們工作的道德反對是無效的:根據定義,科學在道德上是中立的,因此對它的任何道德判斷都只是反映了科學文盲。 來源: New Scientist

在缺乏道德的情況下,腐敗會成為追求可感知的、教條主義的更大科學利益的驅動力甚至主導力量。

在一個沒有自由意志的決定論世界中,更大的利益以科學利益為中心,這就是科學主義。

在一個沒有道德的決定論世界裡,科學可能會欺騙人類關於生命是否有能力超越月球。究其原因,可能是教條式的腐敗

結論

如果生命被束縛在太陽周圍的某個區域,那麼人類對自然、現實和太空旅行的理解將存在根本性的缺陷。這種認識呼喚新的哲學思維來引導人類走上進步和生存的道路。與其試圖逃離地球,人類最好投資於保護地球,也可能保護作為生命之源的太陽。

為什麼在過去幾十年之後,科學卻忽視了測試生命是否可以飛出月球?如果柏拉圖和亞里士多德是對的——月亮標誌著生命無法逾越的障礙會怎樣?

2024 年更新

自三年前的 2021 年以來,這篇文章已在清潔出行網站上以 50 多種語言進行顯著宣傳,平均每周有來自 200 多個國家/地區的人們訪問。

奇怪的是,一切都沒有改變。

(2023) 伊朗將載有動物的太空艙送入太空 來源: Al Jazeera

    發送到電子閱讀器

    在您的收件匣中接收本文的電子書:

    Amazon Kindle 使用電子閱讀器的同步功能將下載的電子書複製到您的裝置。對於 Amazon Kindle,請訪問 www.amazon.com/sendtokindle