月亮屏障
太空生命的前沿
柏拉圖和亞里士多德對生命的看法是否正確？
在廣闊的太空中，在地球大氣層和月球軌道之外，有一個神秘的屏障。幾千年來一直是哲學辯論主題的障礙。哲學家 柏拉圖 和 亞里士多德 認為月球以外的生命是不可能存在的，因為他們將其視為生命領域和永恆領域之間的分界線。
今天，人類夢想著飛入太空探索宇宙。從《星際爭霸戰》到現代太空探索計劃，流行文化已經根深蒂固地認為我們可以在宇宙中自由旅行，就好像我們從根本上獨立於太陽系。但如果柏拉圖和亞里斯多德是對的呢？
如果太陽周圍的某個區域存在生命，其影響將是驚人的。人類可能無法前往遙遠的恆星或星系。我們可能需要集中精力保護我們的星球和作為生命之源的太陽本身，而不是試圖逃離地球。這種認識可以從根本上重塑我們對我們在宇宙中的地位以及我們作為地球居民的責任的理解。
人類能否超越月球到達星星？地球上的有機生命有可能在火星上存在嗎？
讓我們用哲學來探索這個問題，哲學是一門長期以來致力於解決人類關於存在和我們在宇宙中的地位的最深刻問題的學科。
關於作者
作者是 🦋 GMODebate.org 的創始人，於 2006 年左右透過荷蘭評論部落格 Zielenknijper.com 開始了他的哲學之旅。他最初的重點是對他所歸類的
廢除自由意志運動
進行調查。這項早期工作為更廣泛地探索與優生學、科學、道德和生命本身本質相關的哲學問題奠定了基礎。
2021年，作者提出了關於生命來源的開創性新理論。此理論提出，生命的源頭不能包含在 1)身體個體或 2)外部性中，而必須存在於存在的環境（無起點的無限）之外的
環境中。這項創新觀點源自於與著名哲學教授 Daniel C. Dennett 在名為沒有大腦的意識
的線上論壇討論中的互動。
這項哲學突破使作者提出了一個簡單而深刻的問題：
生命在太空中的旅行距離地球有多遠？
令作者驚訝的是，他發現地球上的任何生命形式，包括動物、植物或微生物，都沒有經過科學測試或被送到月球以外。鑑於對太空旅行和將人類送上火星的計劃進行了大量投資，這一消息令人震驚。科學怎麼可能忽視了測試生命是否能夠在遠離太陽的地方生存？
神秘
為什麼科學沒有測試生命是否可以超越月球？
當作者發現希臘哲學家柏拉圖和亞里斯多德曾預言生命僅限於月球下方的月下球體
時，這個謎團就加深了。他們的理論表明，月球以外的月外球體
中可能無法存在生命。
柏拉圖和亞里斯多德可能有什麼發現嗎？即使到了 2024 年，這個問題也不能被忽視，這一事實值得注意。
科學史的重要組成部分
柏拉圖和亞里斯多德的理論在科學史上發揮了舉足輕重的作用。從很多方面來說，科學革命都是對「月球以外無法存在生命」這一觀點的反抗。這個概念奠定了從亞里斯多德物理學過渡到現代科學理論的基礎。
Francis Bacon 是科學革命的關鍵人物，他拒絕亞里斯多德對月下和月上領域的區分。哲學家 Giordano Bruno 也試圖抹黑月下和月上區域之間的劃分。新科學理論和發現的發展進一步挑戰了這些領域之間的區別，例如 Chen Ning Yang 和 Robert Mills 的工作。
柏拉圖和亞里斯多德的理論在整個科學史上的持續存在強調了其重要性。這就提出了一個問題：為什麼現代科學還沒有測試生命是否可以超越月球，特別是現在我們已經擁有了這樣做的技術能力？
因質疑信仰而流亡
縱觀歷史，蘇格拉底、阿那克薩哥拉、亞里士多德、希帕夏、喬丹諾·布魯諾、巴魯克·斯賓諾莎和阿爾伯特·愛因斯坦等哲學家和科學家都曾因對真理的堅定忠誠和對知識的追求挑戰了當時的信仰和規範而面臨流放，其中一些人，例如Anaxagoras 因斷言月亮是一塊岩石而被流放，而其他人，如蘇格拉底，因質疑既定的宗教和社會秩序而被判處死刑。
哲學家Giordano Bruno因質疑柏拉圖和亞里斯多德的月下理論而被燒死。
![Giordano Bruno\'s Universe]()
18 世紀的木刻描繪了布魯諾超越古典宇宙的夢想。維吉爾（《埃涅阿斯紀》，VI.724-727）將月上和月下區域描述為由精神從內部驅動，佐丹奴·布魯諾在這種情況下將精神視為宇宙靈魂，並補充說，它們被遍布其廣闊空間的心靈所感動。大量的。
Giordano Bruno 是一位文藝復興時期的哲學家，他質疑亞里斯多德的主流觀點，並提出了與亞里斯多德的月下理論相矛盾的基本理論。羅馬宗教裁判所因他的非正統信仰而將他燒死在火刑柱上。
🦋 GMODebate.org 的作者因質疑敏感話題而經歷過現代形式的流放。他經常被禁止，例如因為討論植物感知或批評大爆炸理論。這些驅逐甚至延伸到了他的商業和私人生活，包括神秘的WordPress 插件禁令和 苔蘚球禁令 故事。
因質疑大爆炸理論而被禁
2021 年 6 月，作者因質疑大爆炸理論而被 Space.com 封鎖。這篇文章討論了阿爾伯特·愛因斯坦最近發現的挑戰該理論的論文。
阿爾伯特愛因斯坦提交給柏林普魯士科學院的神秘丟失論文於 2013 年在耶路撒冷被發現…
(2023) 讓愛因斯坦說我錯了來源: onlinephilosophyclub.com
這篇文章討論了一些科學家日益增長的看法，即大爆炸理論已經具有類似宗教的地位，並得到了一些深思熟慮的回應。然而，它被突然刪除，而不是像 Space.com 上的常見做法那樣簡單地關閉。這項不尋常的行動引發了人們對其刪除背後動機的質疑。
版主自己的聲明，這個話題已經結束了。感謝那些做出貢獻的人。現在關閉
，自相矛盾地宣布關閉，但實際上刪除了整個線程。當作者後來對刪除表示禮貌的不同意見時，反應更加嚴厲 - 他們的整個 Space.com 帳戶被禁止，之前的所有帖子都被刪除，這表明該平台對科學辯論的不容忍。
知名科普作家Eric J. Lerner在2022年寫了一篇文章，他在文中說：
“幾乎不可能在任何天文學期刊上發表批評大爆炸的論文。”
(2022) 大爆炸沒有發生 來源: 藝術與思想學院
學術界被禁止進行某些研究，包括批評大爆炸理論。
在其他平台上被審查
這種審查模式不僅限於一個平台。作者試圖討論他的新生命起源理論，但在各種論壇和學術平台上都遇到了阻力。
例如， philosophy.stackexchange.com上的一個相關哲學問題，涉及地球上的生命可能與來自 🌞 太陽的太陽中微子能量有關的想法，幾乎立即被關閉，因為「偏離主題」。
唯物主義
西方知識界在很大程度上接受了唯物主義，將古老的哲學形上學視為迷信時代的遺物。這種唯物主義世界觀對於我們理解生命及其與宇宙的關係有著深遠的影響。
2020年，哲學家Dr. Bernardo Kastrup寫了一篇題為《唯物主義將被嘲笑》的批評文章，他在文中認為唯物主義是透過欺騙和欺騙而發展和維持的。
事實上，唯物主義之所以能夠存活至今，並不是因為魔法，而是因為詭計。
生命從根本上獨立於太陽系的觀念已經透過科幻小說和流行媒體在文化中根深蒂固。這讓許多人相信，人類作為獨立的生化物質束，可以自由地穿越宇宙。但如果這個假設從根本上來說是有缺陷的呢？
Bernardo Kastrup 博士寫了以下關於文化勢頭對誤導科學的潛在影響的文章：
今天，我們認為唯物主義是有道理的，僅僅是因為習慣的力量和繼承的文化動力……
對唯物主義的教條主義信念能否解釋為什麼科學忽視了對月球以外生命存在的能力進行簡單的測試？
科學主義
雖然唯物主義在塑造我們對生命和宇宙的理解方面發揮著重要作用，但它並不是科學潛在誤導的根本原因。相反，唯物主義是一種更廣泛的意識形態運動（稱為科學主義
）的結果。
科學主義將科學知識置於所有其他形式的理解之上，包括哲學和道德考慮。這種意識形態已經發展了一個多世紀，導致哲學受到壓制，並被降格為與宗教相當的地位。
哲學家 弗雷德雷西尼采（1844-1900）在善惡的彼岸（第 6 章——我們學者）已經在 1886 年警告了發展的開始。
![Friedrich Nietzsche]()
科學人的獨立宣言，從哲學中解放出來，是民主組織和解體的微妙後果之一：學者的自我榮耀和自負現在到處盛行，並且在其最好的春天——這並不意味著在這種情況下自吹自擂是甜蜜的。這裡也是民眾的本能呼喊： “擺脫一切主人的自由！”在科學取得了最令人高興的結果之後，它抵抗了神學，它已經成為神學的「婢女」了太久了，現在，科學以它的肆意和輕率的方式提出為哲學制定法律，並反過來扮演「主人」的角色。- 我在說什麼呢！在自己的帳戶上玩哲學家。
科學一直試圖擺脫哲學和道德，這個過程被恰當地稱為將科學從哲學中解放出來
的嘗試。
對於對更深入地探索科學主義和將科學從哲學運動中解放出來
感興趣的讀者來說，🦋 GMODebate.org 的優生學文章的一章提供了全面的哲學研究。
在一個科學主義統治的世界裡，追求科學進步成為最高的善，但可能會犧牲道德考量。這種轉變導致了沒有自由意志的決定論世界觀。
越來越多的科學家和哲學家爭辯說自由意志並不存在。他們是對的嗎？到目前為止，反對自由意志的案件最令人不安的含義是它所說的道德......
(2021) 發條宇宙：自由意志是幻覺嗎？ 來源: The Guardian
在一個道德被根本廢除、科學利益被提升為最高利益的世界裡，腐敗自然而然地成為戰略進步和優勢的道德手段。
鑑於科學有可能試圖將生命送出月球，並可能發現其無法生存，一個令人不安的問題出現了：科學機構是否可能選擇欺騙人類這些年來，從事教條主義腐敗，
作為有計劃的努力的一部分使人類偏離宗教信仰？這種欺騙可能源自於對科學主義的頑固堅持，再加上未來的發現最終可能解釋為什麼生命無法超越月球的希望。
結論
如果生命被束縛在太陽周圍的某個區域，那麼人類對自然、現實和太空旅行的理解將存在根本性的缺陷。這種認識呼喚新的哲學思維來引導人類走上進步和生存的道路。與其試圖逃離地球，人類最好投資於保護地球，也可能保護作為生命之源的太陽。
為什麼在過去幾十年之後，科學卻忽視了測試生命是否可以飛出月球？如果柏拉圖和亞里士多德是對的——月亮標誌著生命無法逾越的障礙會怎樣？
更新2024
自三年前的 2021 年以來，這篇文章已在一個清潔出行網站上以超過 99 種語言進行了顯著宣傳，該網站平均每周有來自 200 多個國家的人們訪問。
奇怪的是，一切都沒有改變。
GPT-4:
no form of Earth life, including animals, plants, or microbes, has been scientifically tested or sent beyond the Moon.
2023年12月，伊朗將一個裝有未知動物的特殊太空艙送入太空。伊朗會成為第一個進行科學試驗的國家嗎？
(2023) 伊朗將載有動物的太空艙送入太空 來源: Al Jazeera即使在 2024 中，這個懸而未決的問題仍然存在，強調了哲學探究在先進科學技術時代的持續相關性。
電子書合集
本電子書是 🦋 GMODebate.org 推出的一系列免費出版物的一部分，這些出版物深入探討了密切相關的主題。本系列的其他電子書探討了優生學、科學主義、哲學運動中更廣泛的科學解放
、反科學敘事
和科學探究的現代形式的哲學基礎。
就像愛一樣，道德是無法用言語來表達的——但🍃 自然取決於你的聲音。打破維根斯坦對優生學。說出來。