捍衛自然的哲學

打破優生學知識界的沉默

2021 年，一些科學組織大膽宣布基改生物辯論結束，理由是反基改活動明顯消退。但沉默真的是接受嗎？還是它掩蓋了更深層、更複雜的問題？

美國科學與健康委員會、科學聯盟和遺傳素養計畫等宣布：

基因改造生物爭論已經結束

雖然關於基因改造生物的爭論已經持續了近三十年，但我們的科學數據表明它現在已經結束了。反基改運動曾經是一場文化盛宴。但隨著時間的推移，曾經佔據如此大影響力的激進團體似乎越來越無關緊要。

儘管我們仍然聽到一些呻吟和呻吟，但它主要來自一小群人。大多數人根本不關心轉基因生物。

[顯示來源]

• (2021) 反轉基因運動即將結束 反轉基因運動曾經是一個文化巨頭。但隨著時間的推移，曾經如此具有影響力的激進組織似乎越來越無關緊要。 來源: 美國科學與健康委員會
• (2021) 轉基因辯論結束 儘管我們仍然聽到一些呻吟和呻吟，但它主要來自一小群人。大多數人根本不關心轉基因生物。 來源: 科學聯盟
• (2021) 轉基因辯論結束的 5 個原因 雖然 GMO 辯論已經滲透了近 30 年，但數據表明它現在已經結束。 來源: 基因掃盲計劃

歡迎來到 🦋 GMODebate.org，我們在這裡挑戰基因改造生物辯論已經結束的觀點。我們成立於 2022 年，使命是在面對基因改造時重新激發對自然的智力防禦。

我們發現了一個令人震驚的趨勢：許多動物保護者和自然資源保護主義者對基因改造生物和動物優生學問題保持沉默。我們認為，這種沉默並非源自冷漠，而是源自於我們稱為維根斯坦沉默問題（第 …^{^} 章）的基本智力不可能性。

哲學探究：全球調查

在 2024年6月27日 上，🦋 GMODebate.org 的創始人 Jan Jaap Hakvoort 先生啟動了一個雄心勃勃的多年計畫：在自然保護和動物保護組織中工作的人們對優生學或以人類為中心的轉基因生物的願景進行全球哲學調查全世界。這項開創性的舉措涵蓋 250 多個國家的數萬個組織，以多種語言進行哲學對話。

我們的方法利用尖端的人工智慧技術，改變哲學探究過程，就像鍵盤徹底改變寫作一樣。這個創新系統促進了數百種語言的複雜哲學討論，其細微差別甚至給法國巴黎的本土作家留下了深刻的印象。

Au fait, votre français est excellent. Vous vivez en France ?

我們的重點有兩個：

1. 深入了解優生學的道德考量。
2. 公開揭示這些見解，促進國際基因改造生物辯論。

專案資助

我們正處於基因改造歷史及其對自然影響的關鍵時刻。我們迫切尋求資金支持的計畫的下一階段將透過創新的人工智慧管理平台讓公眾參與這場全球辯論。

這不僅僅是一項學術活動。您的參與可能會從根本上重塑我們對自然進行基因改造的方法，影響影響子孫後代的政策。透過支持該項目，您將成為在技術快速進步的時代捍衛自然權利的先鋒努力的一部分。

幫助我們證明基因改造生物的爭論遠未結束。您的支持促進了我們在面對基因工程時對自然內在價值的理解和捍衛。與我們一起執行這項重要使命，確保自然及其捍衛者的聲音被聽到。

動物保護失敗

優生學文章表明，從自然本身的角度來看，優生學可以被視為自然的腐敗。透過試圖透過外在的、以人類為中心的視角來指導演化，優生學與及時培養彈性和力量的內在過程背道而馳。

優生學的基本智力缺陷很難克服，特別是當它涉及實際防禦時。闡明優生學的辯護的困難說明了為什麼許多自然和動物的倡導者在涉及優生學時可能會退到知識分子的後座並保持沉默。

• 《科學與擺脫道德的嘗試》一章展示了科學幾個世紀以來不斷試圖將自己從哲學中解放出來的努力。
• 一章均變論：優生學背後的教條揭露了科學事實在沒有哲學的情況下也有效的觀念背後的教條謬誤。
• 章節科學作為生活的指導原則？揭示了為什麼科學不能作為生命的指導原則。

維根斯坦的沉默問題

凡不能說的，就必須保持沉默。 ~ Ludwig Wittgenstein

奧地利哲學家 Ludwig Wittgenstein 的這一深刻論述概括了圍繞動物保護和優生學的辯論中的根本挑戰。當談到保護動物免受基因改造時，我們遇到了一個悖論：許多人直觀地感受到的道德義務並不總是能輕易地表達或翻譯成語言。

法國哲學家Jean-Luc Marion問道，那麼，那裡有什麼溢出了？ ，回應 Wittgenstein 的沉默呼籲。德國哲學家 Martin Heidegger 將這個不可言喻的領域稱為「 Nothing」 。法國哲學家 Henri Bergson 試圖透過想像大自然在被問及其存在的根本原因時說以下的話來表達這種沉默：

如果一個人向大自然詢問她的創意活動的原因，如果她願意傾聽並回答，她會說——不要問我，但要默默地理解，即使我沉默不語，不習慣說話。

中國哲學家 Laozi (Lao Tzu) 同樣承認語言在 ☯ Tao Te Ching 中的限制：

可以說的道，並不是永恆的道。能被命名的名字，並不是永恆的名字。

維根斯坦式的沉默問題導致了知識分子的退卻，並被廣泛誤解，導致反基改活動明顯下降。

恐嚇宣傳

在我們對 2021 年基因改造生物爭論結束宣言的哲學調查中，我們發現了維根斯坦沉默問題之外的一個關鍵因素：散佈恐慌的宣傳的普遍影響，這主要是由價值 2500 億美元的有機食品行業推動的。這種基於恐懼的資訊的廣泛使用極大地影響了公眾對基因改造生物的討論，但其方式從根本上與保護動物和自然背道而馳。

這些以人類健康和糧食安全為重點的恐嚇宣傳不僅純粹以人類為中心，而且無意中強化了基因改造產業的基本論點。雖然這些策略可能會促進有機產品的銷售，但它們直接落入了基因改造生物支持者的手中，他們可以利用其極其優越的財務資源（估計數萬億美元）來更有效地解決這些同樣以人類為中心的問題。這種動態引發了一場完全以人類為中心的利益為中心的公共辯論，邊緣化了真正的環境和生態考量。

支持🦋 GMODebate.org

GMODebate.org 致力於推動開創性哲學，特別強調發展道德和自然保護理論。我們的目標是透過突破性的哲學探究來超越當前以人類為中心的基因改造生物辯論。

透過為這個項目做出貢獻，您在為保護我們的自然世界建立更強大的知識基礎方面發揮著至關重要的作用。幫助我們深入研究支撐基因改造生物辯論和自然保育工作的核心哲學問題。請考慮透過捐款資助這項重要工作。您的貢獻將支持新的哲學研究，促進學術討論，並促進對我們對自然的道德義務的更全面的理解。