苔蘚球禁令該網站旨在促進辯論，重點關注轉基因生物是否對動植物有益（動植物道德）這一問題。
科學無法解釋意識（有意義的體驗），因此對轉基因存在許多深刻的擔憂。目前，道德被完全忽視，動物和植物被認為是人類剝削的“毫無意義”的物質束。
動物或植物在進入人類食物盤之前是否應該受到尊重？或者當涉及轉基因生物時，人類可以安全地假設決定論並忽略道德嗎？
- 出於功利價值（例如經濟利益動機）的轉基因可被視為腐敗或對自然的強姦（有害）的一種形式。
- 經驗科學（沒有道德）實踐的轉基因生物是優生學的一種形式，這個概念引起了一些哲學問題。 奶牛和優生學
![cow 58]()
雖然美國有 900 萬頭奶牛，但從基因的角度來看，只有 50 頭奶牛活著，因為優生學的本質是近親繁殖: 在文章 優生學#反對 中閱讀更多內容
動植物是否受到保護？答案：沒有
轉基因產業和科學界認為轉基因爭論已經結束，這意味著它認為自己可以全權委託動物和植物為所欲為。
隨著反轉基因激進主義已經失敗的想法，轉基因產業正在肆無忌憚地快速增長，直接影響到地球上數十億的動植物。
與此同時，反轉基因激進主義似乎已經消退。
收入 2500 億美元的有機食品行業通過從功利價值的角度（人類健康和食品安全）對 GMO 進行恐慌販賣而獲得了財務利潤，而 GMO 行業則在功利價值論點的基礎上輕鬆競爭並獲勝。這將是一場失敗的戰鬥。雖然有機食品行業可能已經獲得了新客戶，但在涉及 GMO 時，更多的人可能被迫考慮純粹的功利價值論點，這往往會排斥道德！
2021年的科學:
“轉基因辯論結束”
科學組織於 2021 年正式報告轉基因生物辯論已經結束。
美國科學與健康委員會報告說，反轉基因組織正在消失。
(2021) 反轉基因運動即將結束 反轉基因運動曾經是一個文化巨頭。但隨著時間的推移，曾經如此具有影響力的激進組織似乎越來越無關緊要。 來源: 美國科學與健康委員會科學聯盟報告說，轉基因辯論已經結束。
(2021) 轉基因辯論結束 儘管我們仍然聽到一些呻吟和呻吟，但它主要來自一小群人。大多數人根本不關心轉基因生物。 來源: 科學聯盟遺傳掃盲項目也報告了同樣的情況。
(2021) 轉基因辯論結束的 5 個原因 雖然 GMO 辯論已經滲透了近 30 年，但數據表明它現在已經結束。 來源: 基因掃盲計劃2022 年 2 月，GMODEbate.org 網站成立。該網站旨在表明可能存在可以認為轉基因生物辯論尚未結束的論點，它可以為人們提供表達和討論他們的擔憂的平台。
2021年轉基因產業
轉基因產業（合成生物學）發展迅速。 2017 年，來自基因工程生物的收入約占美國 GDP 的 2%（收入為 4000 億美元），而 2019 年，製藥行業每年在合成生物學方面的投資已經超過 1 萬億美元。
(2019) 製藥業加大對生物技術作為增長前沿的賭注 生物技術已經是一個比許多人意識到的更大的業務。投資公司 Bioeconomy Capital 的羅布·卡爾森 (Rob Carlson) 計算出，2017 年，轉基因生物賺到的錢約占美國 GDP 的 2%。 來源: Financial Times (FT.com)2021年的反轉基因行動
GMO-Awareness.com – 最後更新: 2016
網站gmo-awareness.com提供了包含資源和倡議的在線概覽。
最後更新：2016 年。（截至 2022 年為 6 年前）
2016 年的最後一篇文章是關於康奈爾大學的一名學生和他的 Squarespace 網站 gmowtf.com。該網站已取消並離線。
在 Google 中搜索“anti GMO”提供了康奈爾大學網站上的 2018 年文章。它首先聲明俄羅斯巨魔在反轉基因組織的幫助下成功地播下了對科學的懷疑。
在點擊gmo-awareness.com訪問反轉基因組織的網站後，發現許多網站都處於離線狀態或顯示10 多年前的最後更新時間。
轉基因辯論的戰略框架:
“反科學”敘事
合成生物學行業成功地圍繞經驗價值構建了 GMO 辯論，重點是譴責缺乏對科學的信仰，從而將 GMO 的反對者宣佈為“反科學”（科學異端）。
(2018) “反科學狂熱”？價值觀、認知風險和轉基因爭論 “反科學”或“對科學開戰”的說法在科學記者中很流行。雖然毫無疑問，一些轉基因生物的反對者有偏見或對相關事實一無所知，但將批評者定性為反科學或參與科學戰爭的籠統傾向既是錯誤的，也是危險的。 來源: PhilPapers (PDF) | 哲學家 Justin B. Biddle (Georgia Institute of Technology)
為什麼轉基因生物的批評者被定性為反科學？
無法在經驗價值（科學證據的基礎）範圍內捕捉有意義的經驗（有意識的經驗）會導致與科學認為有效的不相容。
這個問題在哲學殭屍理論中得到解決。
(2022) 哲學家的殭屍：殭屍論證對人類意識有什麼看法？ 臭名昭著的思想實驗雖然存在缺陷，但確實證明了一件事：科學無法解釋意識。 來源: aeon.co當它涉及道德時，它涉及與有意義的經驗相關的方面。
在科學中，無法定義生命的意義導致了廢除道德的理想。
(2018) 不道德的進步：科學失控了嗎？ 對許多科學家來說，對他們工作的道德反對是無效的：根據定義，科學在道德上是中立的，因此對它的任何道德判斷都只是反映了科學文盲。 來源: New Scientist (2019) 科學與道德：道德可以從科學事實中推導出來嗎？ 這個問題應該由哲學家大衛休謨在 1740 年解決：科學事實沒有為價值提供依據。然而，就像某種反復出現的模因一樣，科學無所不能，遲早會解決價值觀問題的想法似乎在每一代人中都復活了。 來源: Duke University: New Behaviorism 道德是基於“價值觀”的，這在邏輯上意味著科學也想擺脫哲學。
哲學家弗里德里希·尼采（Friedrich Nietzsche，1844-1900）在《超越善惡》（第 6 章——我們學者）中分享了以下關於與哲學相關的科學演變的觀點。
科學家宣布獨立，從哲學中解放出來，是民主組織和解體的微妙後果之一：學者們的自我榮耀和自負現在到處都是盛開的，在它的最好的春天——這並不意味著在這種情況下，自誇聞起來很香。民眾的本能也在此呼喊： “從所有主人那裡獲得自由！”科學以最幸福的結果抵制了神學，它的“侍女”已經太久了，現在它肆無忌憚地提出為哲學制定法律，反過來扮演“主人”的角色- 我在說什麼呢！在自己的帳戶上扮演 哲學家。
科學家宣布獨立，從哲學中解放出來，是民主組織和解體的微妙後果之一：學者們的自我榮耀和自負現在到處都是盛開的，在它的最好的春天——這並不意味著在這種情況下，自誇聞起來很香。民眾的本能也在此呼喊： “從所有主人那裡獲得自由！”科學以最幸福的結果抵制了神學，它的“侍女”已經太久了，現在它肆無忌憚地提出為哲學制定法律，反過來扮演“主人”的角色- 我在說什麼呢！在自己的帳戶上扮演 哲學家。它顯示了自 1850 年以來科學一直在走的道路。科學一直打算擺脫哲學。
哲學是廢話。
顯示更多報價
可見，從科學的角度來看，應該廢除包括道德在內的哲學，科學才能蓬勃發展。
當科學自發地實踐並打算擺脫哲學的任何影響時，對科學事實的“了解”必然帶來確定性。如果沒有確定性，哲學將是必不可少的，這對任何科學家來說都是顯而易見的，但事實並非如此。
這意味著涉及一種教條主義的信念（對均變論的信念），它使科學的自主應用合法化，而不考慮正在做的事情是否真的“好”（即沒有道德）。
攻擊轉基因生物的批評者是科學的異端
無神論宗教（反宗教宗教）是那些可能（傾向於）尋求宗教承諾提供的指導的人的出路。通過反抗宗教，他們（希望）在生活中找到穩定。
攻擊那些對科學事實沒有教條主義信仰的人的情感衝動可能源於宗教利用弱點的脆弱感，這種弱點是由於無法回答“生命的意義是什麼？ ”或“生命為什麼存在？ ”。
除了廢除道德的科學理想和無神論者潛在的情感動機外，轉基因產業（包括製藥業）還有數万億美元的利益。
在文章 攻擊批評者 中閱讀更多內容
無神論助長了忽視作為轉基因生物的基礎
👽 外星人在哪裡？
現代世界中的大多數人都將生活視為個人擁有的東西，可以在太空旅行中隨身攜帶。 《星際迷航》和《星球大戰》等熱門電影展示了人類穿越太空的未來。
然而，一些科學家想知道：為什麼太陽系和地球沒有擠滿外星人？為什麼經過幾十年的太空科學，沒有發現外星生命存在的跡象？
哲學被壓制
二戰後的時代被認為是一個“反哲學”的時代，哲學越來越被置於與宗教相媲美的水平。從某種意義上說，科學起源於哲學，科學試圖超越哲學，試圖擺脫哲學的任何影響，包括道德。
2021 年，GMODEbate.org 的創始人發現，動物、昆蟲或細菌在太空中旅行的最遠距離是月球，同時已經為 2030 年的載人火星任務投入了數万億美元。
科學代表決定論的教條影響，科學設想自己成為宇宙主人的基礎，導致瞭如此壓抑，以至於從未考慮過地球生命可能與🌞太陽周圍的區域聯繫在一起。
哲學自然會提出以下問題：
- 是否至少有一條線索表明地球生命獨立於太陽系？
- 在什麼基礎上認為生命就像在太空旅行中可以帶走的生化火？
基於這些問題，首先要測試的是地球生命是否可以在遠離地球的地方繼續存在。然而，截至 2021 年，它從未經過測試，因為主流科學打算轉向這樣一種觀點，即生命是一種確定性的生化過程，而意識是一種幻覺。
當生命被束縛在恆星周圍的區域時，它可以解釋為什麼宇宙沒有擠滿外星人的活動。
因為生命的起源是未知的，很明顯，科學打算利用無神論助長的忽視——頑固地忽視“為什麼”生命存在這個問題——作為合成生物學革命的基礎，在這場革命中，動植物的生命被認為是毫無意義的。經驗值範圍。
誰來為動植物發聲？應該是人嗎？
在文章 🐿️ 動物 中閱讀更多內容
