想要幫助促進對 GMO 的強大防禦?
支持自然權利,一項保護自然的全球運動。
rights for nature

economist gmo eugenics nature synthetic biology價值數万億美元的合成生物學革命將植物和動物減少為可以由公司“做得更好”的毫無意義的物質束。

一個有缺陷的想法(教條)——認為科學事實在沒有哲學的情況下是有效的,或者對變論的信仰——是合成生物學或“自然優生學”的根源。

當它涉及一種嚴重破壞自然和人類生活基礎的做法時,它可能是一個論點,即在開始這種做法之前需要謹慎,讓出於短期財務利益動機的公司“啞口無言”是不負責任的.

重編程性質(合成生物學)極其複雜,在沒有意圖或指導的情況下進化。但是,如果你可以綜合自然,生命就可以轉化為更適合工程方法的東西,具有明確定義的標準部件。

The Economist (Redesigning Life, April 6th, 2019)

出於各種原因,認為植物和動物是無意義的物質束的想法是不合理的。

如果植物和動物要擁有有意義的經驗,那麼它們將在可以被稱為“自然的活力”或自然更大的整體(蓋亞哲學)的背景下被認為是有意義的,人類是其中的一部分,而人類是其中的一部分。人類打算成為繁榮的一部分。

從這個角度來看,尊重(道德)的基本水平對於自然的繁榮可能是必不可少的。

自然的活力——人類生命的基礎——是在實踐優生學對自然的有效性之前質疑它的動機。有目的的自然環境和食物來源可能是人類更強大的基礎。


🧬 自然優生學(轉基因)

[ 優生學思想的起源 ] [ 胚胎選擇 ] [ 反對轉基因的論點 ]

優生學是近年來的一個新興話題。 2019 年,超過 11,000 名科學家認為,優生學可以用來減少世界人口。

(2020) 優生學的爭論還沒有結束——但我們應該警惕那些聲稱它可以減少世界人口的人 英國政府顧問安德魯·薩比斯基最近因支持優生學的言論而辭職。大約在同一時間,以他的著作《自私的基因》而聞名的進化生物學家理查德·道金斯(Richard Dawkins)在推特上說,雖然優生學在道德上令人遺憾,但它“會起作用”,引發了爭議。 來源: Phys.org (2020) 優生學正在流行。那是個問題。 任何減少世界人口的嘗試都必須關註生殖正義。 來源: Washington Post

價值數万億美元的合成生物學革命將植物和動物減少為可以由公司“做得更好”的毫無意義的物質束,其背後的想法在邏輯上最終也會影響到人們。

導致納粹大屠殺的優生學(種族衛生)背後的理念得到了世界各地大學的支持。它始於一個自然無法辯護的想法,並且被認為需要詭計和欺騙。這導致了對具有納粹能力的人的需求。

德國著名的大屠殺學者恩斯特·克利曾這樣描述這種情況:

“納粹不需要精神病學,相反,精神病學需要納粹。”

納粹黨成立前 20 年,德國精神病學從通過飢餓飲食有組織地謀殺精神病患者開始,並一直持續到 1949 年( 精神病學中的飢餓安樂死 1914-1949 )。在美國,精神病學從大規模絕育計劃開始,類似的計劃也在幾個歐洲國家開展。大屠殺始於謀殺超過 300,000 名精神病患者。

批判性精神病學家Peter R. Breggin博士研究了多年,並對此發表了以下看法:

然而,雖然盟軍的勝利結束了集中營中的死亡,但精神科醫生相信自己是善良的,在戰爭結束後繼續他們可怕的謀殺任務。畢竟,他們認為,“安樂死”不是希特勒的戰爭政策,而是有組織的精神病學的醫療政策。

病人被殺是為了他們自己和社區的利益。

2014年,《紐約時報》記者埃里克·利希特布勞( Eric Lichtblau )出版了《隔壁的納粹:美國如何成為希特勒手下的避風港》一書,其中顯示二戰後有1萬多名納粹高官移民美國。他們的戰爭罪行很快就被遺忘了,一些人得到了美國政府的幫助和保護。

(2020) 美國正在走納粹德國的道路嗎?

wayne allyn root

我無法表達這篇專欄文章讓我感到多麼悲傷。但我是一個愛國的美國人。我是美國猶太人。我研究過納粹德國和大屠殺的起源。我可以清楚地看到與當今美國正在發生的事情的相似之處。

張開你的眼睛。研究臭名昭著的水晶之夜期間納粹德國發生的事情。 1938 年 11 月 9 日至 10 日晚上,標誌著納粹對猶太人發動襲擊的開始。猶太人的住宅和企業遭到洗劫、褻瀆和焚燒,而警察和“好人”則袖手旁觀。當書籍被燒毀時,納粹分子歡呼雀躍。

Wayne Allyn Root – 暢銷書作家和美國廣播網絡的全國聯合脫口秀主持人

來源: Townhall.com

紐約時報專欄作家娜塔莎倫納德最近提到以下內容:

natasha lennard (2020) 強迫有色貧窮婦女絕育 優生系統的存在不需要明確的強制絕育政策。標準化的忽視和非人性化就足夠了。這些是特朗普的特色菜,是的,但就像蘋果派一樣美國。” 來源: The Intercept

胚胎選擇 

胚胎選擇是現代優生學的一個例子,它顯示了人類的短期自利觀點是多麼容易接受這個想法。

父母都希望自己的孩子健康、興旺發達。與父母一起選擇優生學可能是科學家為他們在道德上應受譴責的優生學信仰和實踐辯護的計劃。他們可以背靠父母,他們可能會考慮財務擔憂、職業機會和類似優先事項等因素,這些因素可能不是對人類進化的最佳影響。

對胚胎選擇的需求快速增長表明人類很容易接受優生學的想法。

(2017) 中國擁抱胚胎選擇引發了關於優生學的棘手問題 在西方,胚胎選擇仍然引發了對精英基因階層產生的擔憂,批評者談到優生學的滑坡,這個詞引發了納粹德國和種族清洗的思想。然而,在中國,優生學缺乏這樣的包袱。優生的中文單詞,優生,在幾乎所有關於優生的談話中都被明確地用作正面。優生是為了生出更優質的孩子。 來源: Nature.com (2017) 優生學 2.0:我們正處於選擇孩子的黎明 你會成為第一批選擇孩子固執的父母嗎?隨著機器學習從 DNA 數據庫中解鎖預測,科學家們表示,父母可以選擇前所未有的方式來選擇他們的孩子。 來源: MIT Technology Review

優生學思想的起源 

第一屆優生大會的廣告顯示了與精神病學或相信它的人的聯繫,這可以幫助解釋起源。

精神病學基於決定論(相信沒有自由意志)和思想起源於大腦的想法。第一屆優生大會的傳單展示了大腦是如何因果解釋心智的。

eugenics congres flyer promotion

“優生學是人類進化的自我方向”

精神病學的基礎思想,即生命和人類思想沒有比使用經驗科學(決定論)可以證明存在的東西更多的思想,與優生學基礎的思想相同。要想“超越生命”的願望出現,就必須確信生命是毫無意義的。

生命的意義

人生的意義是什麼? ”這個問題已經驅使許多人對自己和他人實施暴行。為了克服因無法回答問題而導致的“弱點”,一些人認為他們應該在鼻子底下拿著槍。

納粹赫爾曼·戈林(Hermann Göring)經常引用的一句話:“當我聽到文化這個詞時,我打開了我的槍!

很容易爭辯說生命沒有意義,因為經驗證據是不可能的。

在科學中,無法定義生命的意義導致了廢除道德的理想。

GM: science out of control 110 (2018) 不道德的進步:科學失控了嗎? 對許多科學家來說,對他們工作的道德反對是無效的:根據定義,科學在道德上是中立的,因此對它的任何道德判斷都只是反映了科學文盲。 來源: New Scientist (2019) 科學與道德:道德可以從科學事實中推導出來嗎? 這個問題應該由哲學家大衛休謨在 1740 年解決:科學事實沒有為價值提供依據。然而,就像某種反復出現的模因一樣,科學無所不能,遲早會解決價值觀問題的想法似乎在每一代人中都復活了。 來源: Duke University: New Behaviorism

道德是基於“價值觀”的,這在邏輯上意味著科學也想擺脫哲學。

哲學家弗里德里希·尼采(Friedrich Nietzsche,1844-1900)在《超越善惡》(第 6 章——我們學者)中分享了以下關於與哲學相關的科學演變的觀點。

Friedrich Nietzsche科學家宣布獨立,從哲學中解放出來,是民主組織和解體的微妙後果之一:學者們的自我榮耀和自負現在到處都是盛開的,在它的最好的春天——這並不意味著在這種情況下,自誇聞起來很香。民眾的本能也在此呼喊: “從所有主人那裡獲得自由!”科學以最幸福的結果抵制了神學,它的“侍女”已經太久了,現在它肆無忌憚地提出為哲學制定法律,反過來扮演“主人”的角色- 我在說什麼呢!在自己的帳戶上扮演 哲學家。

它顯示了自 1850 年以來科學一直在走的道路。科學一直打算擺脫哲學。

英國劍橋大學論壇上的科學家對哲學的看法提供了一個例子: 

哲學是廢話。

顯示更多報價

可見,從科學的角度來看,應該廢除包括道德在內的哲學,科學才能蓬勃發展。

當科學自發地實踐並打算擺脫哲學的任何影響時,對科學事實的“了解”必然帶來確定性。如果沒有確定性,哲學將是必不可少的,這對任何科學家來說都是顯而易見的,但事實並非如此。

這意味著涉及一種教條主義的信念(對變論的信念),它使科學的自主應用合法化,而不考慮正在做的事情是否真的“好”(即沒有道德)。

科學事實在沒有哲學的情況下仍然有效的想法導致了完全廢除道德的自然趨勢。


無神論助長了忽視

對於那些可能(傾向於)尋求宗教承諾提供的指導的人來說,無神論是一條出路。通過反抗宗教,他們(希望)在生活中找到穩定。

Atheism campaigndios no existe

無神論以對科學事實的教條式信仰形式發展起來的狂熱主義在邏輯上導致了優生學等實踐。試圖逃避宗教對他們弱點的剝削的人們對“輕鬆出路”的渴望(閱讀:無法回答“生命的意義是什麼? ”或“生命為什麼存在? ”的問題),導致腐敗以不道德的方式“獲得品質”。

因為生命的起源是未知的,很明顯,科學打算利用無神論助長的忽視——頑固地忽視“為什麼”生命存在這個問題——作為合成生物學革命的基礎,在這場革命中,動植物的生命被認為是毫無意義的。經驗值範圍。


科學作為生活的指導原則?

woman moral compass 170雖然科學的可重複性提供了在人類視角範圍內可以被認為是確定性的東西,科學的成功可以證明其價值,但問題在於,科學事實在沒有哲學的情況下有效的想法是否準確基礎水平。如果這個想法是無效的,那麼就會產生深遠的影響。

雖然從功利主義價值的角度來看,人們可能會爭辯說“確定性因素”是沒有問題的,但當它涉及將該思想用作指導原則時,例如優生學對自然的情況,它就會變得很重要.

世界模型的有用性僅僅是功利主義價值,在邏輯上不能成為指導原則的基礎,因為指導原則將關注價值成為可能的必要條件(先驗或“價值之前”)。


反對轉基因的論據 

GM: science out of control 250本文的上述部分旨在表明,在實踐優生學 (GMO) 之前需要謹慎(批判性思維)可能是一個論點,並且 GMO 迄今為止一直是一種無指導的實踐,在這種實踐中,擁有短期長期的財務利潤動機被放縱(“啞巴”)。

此外,它旨在為質疑自然優生學的潛在理論基礎奠定基礎,並暗示當涉及假定的“自然法則”時,對變論的信仰(即科學事實在沒有哲學和哲學的情況下有效的想法)因此沒有道德)可以使用邏輯推理被認為是無效的。


對 GMO 支持者主要論點的批評: 選擇性育種已經進行了 10,000 年……”

轉基因支持者的一個主要論點是,人類已經進行了 10,000 年的選擇性育種。

The Economist 中引用的關於合成生物學的專題(重新設計生活,2019 年 4 月 6 日)使用該論點作為第一個論點。特輯從以下內容開始:

10,000 多年來,人類一直在將生物學轉變為自己的目的……

選擇性育種是優生學的一種形式。

對於優生學,人們正在向外部觀察者(人類)所感知的“走向終極狀態”。這可能與自然界中被認為是健康的東西相反,它尋求彈性和力量多樣性

一位哲學家在討論優生學時引用的一句話:

適合每個人的金發和藍眼睛

烏托邦

-Imp

通過選擇性育種,人們可以與真正的動物和植物——有目的的有意義的存在——以及數百萬人口一起工作。以這種方式塑造進化的潛力是有限的,個體動物和植物可能能夠克服問題。儘管如此,由於優生學的本質是近交的本質,選擇性育種確實會導致致命的問題。

cow(2021) 我們飼養奶牛的方式正在讓它們瀕臨滅絕 奶牛遺傳學副教授查德·德肖(Chad Dechow)和其他人說,它們之間的遺傳相似性如此之大,有效種群規模不到 50 頭。如果奶牛是野生動物,那它們就屬於極度瀕危物種 來源: Quartz

雖然美國有 900 萬頭奶牛,但從基因的角度來看,由於基於近親繁殖本質的優生學的性質,只有 50 頭奶牛活著

這幾乎是一個大家族,”明尼蘇達大學的奶牛專家和教授萊斯利 B. 漢森說。生育率受到近親繁殖的影響,而且奶牛的生育率已經顯著下降。此外,當近親繁殖時,可能會潛伏嚴重的健康問題。


基於轉基因的優生學

通過基因工程、基於人工智能的自動化和指數增長,可以大規模應用預期結果的變化,一次直接影響數百萬動植物。

這種情況與選擇性育種完全不同,合成生物學領域的想法是,整個努力的結果將是科學將“掌握生命”,並可以實時創造和控制物種的進化,作為一種“工程方法” '。

可以從《經濟學人》特刊(重新設計生活,2019 年 4 月 6 日)的引文中看出:

重新編程的性質極其複雜,在沒有意圖或指導的情況下進化。但如果你能綜合自然,生命就可以轉化為更符合工程方法的東西,具有明確定義的標準部件

生命能否有明確的標準部分讓科學掌握和“重新設計”生命?


反對轉基因的論點:

  1. 參數 1: 優生學基於近親繁殖的本質,眾所周知,近親繁殖會導致致命的問題。從長遠來看,優生學助長了弱點
  2. 參數 2: 生命和道德的起源是無法分解的。

由於克服問題導致力量的原則,使用基因工程從進化中去除“不需要的基因”和疾病從邏輯上促進弱點。

原因是彈性的本質,克服不可預見問題的能力,而不僅僅是可以預測的問題。

克服問題對於生活的進步至關重要。一些感知到的缺陷可能是 300 年進化戰略的一部分,這對於獲得長期生存的解決方案至關重要。克服缺陷或疾病的鬥爭使未來的生命形式更強大。過濾掉基因(優生學)就像逃離而不是克服問題,因此隨著時間的推移邏輯上會導致越來越弱。

擁有與社會繁榮(財務、職業等)相關的基因的輕鬆生活或後代可能不利於長期進化。

打算預防疾病在邏輯上是好的。當某些基本問題得到解決並保持意識時,優生學也許有很好的用例。然而,看起來,人類可以“掌握”生活本身的想法是基於對變論的教條信念(即科學事實在沒有哲學的情況下有效,因此沒有道德的想法),這可能導致進化中的災難性缺陷.

最好是為生命服務,而不是試圖站在生命之上。

“試圖超越生命,作為生命,從邏輯上講會導致象徵性的石頭沉入時間的海洋。”

優生學的原則在於近親繁殖的本質,眾所周知,近親繁殖會導致致命的問題。


道德被忽視

當它涉及道德時,它會涉及轉基因是否對所涉及的動植物有益的問題。

為什麼人類會有動力去探索動物和植物的道德?或者,考慮到涉及萬億美元的利潤動機,當涉及到是否應該應用轉基因生物的問題時,為什麼人們會考慮道德推理?

當人類無論如何都會食用動物或植物時,為什麼它的生命階段比動物或植物為人類提供的價值更有價值?

在一個確定性的世界裡,盤子上的動物或植物就是人們需要考慮的全部。

然而,當決定論無效時,道德可能需要防止在動物和植物進入人類食物盤之前缺乏對它們的尊重,因此能夠回答關於動物和植物的道德是否可以成為問題的問題是很重要的。安全地忽略。


結論

一個有缺陷的想法(教條)——認為科學事實在沒有哲學的情況下是有效的,或者對變論的信仰——是合成生物學或“自然優生學”的根源。

優生學要求決定論是正確的。哲學教授 Daniel C. Dennett 和 Gregg D. Caruso 的網站debatingfreewill.com (2021) 表明辯論尚未解決。因此,合成生物學是一種實踐,它要求某些事物是真實的,顯然不能說它是真實的。

當它涉及一種嚴重破壞自然和人類生活基礎的做法時,它可能是一個論點,即在開始這種做法之前需要謹慎,讓出於短期財務利益動機的公司“啞口無言”是不負責任的.

重編程性質(合成生物學)極其複雜,在沒有意圖或指導的情況下進化。但是,如果你可以綜合自然,生命就可以轉化為更適合工程方法的東西,具有明確定義的標準部件。

The Economist (Redesigning Life, April 6th, 2019)

出於各種原因,認為植物和動物是無意義的物質束的想法是不合理的。

如果植物和動物要擁有有意義的經驗,那麼它們將在可以被稱為“自然的活力”或自然更大的整體(蓋亞哲學)的背景下被認為是有意義的,人類是其中的一部分,而人類是其中的一部分。人類打算成為繁榮的一部分。

從這個角度來看,尊重(道德)的基本水平對於自然的繁榮可能是必不可少的。

自然的活力——人類生命的基礎——是在實踐優生學對自然的有效性之前質疑它的動機。有目的的自然環境和食物來源可能是人類更強大的基礎。


道德,就像💗愛一樣,不能“寫下來”,🐿️動物需要