“反科學”敘事

A declaration of "war on science" (heresy)

宣佈人為反科學是異端宣言，它為迫害提供了依據。

國際科學機構要求在 2021 年將反科學作為與恐怖主義和核擴散同等的安全威脅加以打擊。

(2021) 反科學運動正在升級，走向全球並殺死數千人 反科學已經成為一種占主導地位和高度致命的力量，它威脅著全球安全，就像恐怖主義和核擴散一樣。我們必鬚髮起反攻並建立新的基礎設施來打擊反科學，就像我們應對其他更廣泛認可和確立的威脅一樣。

反科學現在是一個巨大而可怕的安全威脅。 來源: Scientific American

反科學被用來將轉基因生物的反對者定性為“從事科學戰爭”，以證明以戰爭為名採取反措施是正當的。

學術哲學家Justin B. Biddle觀察了“反科學”和“科學戰爭”敘事的發展，並在 2018 年寫了一篇論文。

(2018) “反科學狂熱”？價值觀、認知風險和轉基因爭論 “反科學”或“對科學開戰”的說法在科學記者中很流行。雖然毫無疑問，一些轉基因生物的反對者有偏見或對相關事實一無所知，但將批評者定性為反科學或參與科學戰爭的籠統傾向既是錯誤的，也是危險的。 來源: PhilPapers (PDF) | 哲學家 Justin B. Biddle (Georgia Institute of Technology)

科學聯盟的以下出版物顯示了“科學戰爭”宣傳的性質。反轉基因活動家與 🇷🇺 俄羅斯巨魔並列，並被譴責為“散播對科學的懷疑”。

(2018) 反轉基因行動引發了對科學的懷疑 俄羅斯巨魔在食品安全中心和有機消費者協會等反轉基因組織的幫助下，在讓普通民眾對科學產生懷疑方面取得了驚人的成功。 來源: 科學聯盟

科學就是哲學，而哲學是值得懷疑的。認為科學可以在沒有哲學的情況下有效的教條式信念是一種謬論。

被描述為反科學勒德分子

2013年，菲律賓人摧毀了政府背著他們秘密進行的轉基因黃金大米試驗田。全球媒體和科學機構將菲律賓的反轉基因積極分子描述為“反科學勒德分子”，並指責他們造成了數千名兒童的死亡。

(2023) 🇵🇭 菲律賓的轉基因黃金大米反對者被描述為“反科學勒德分子”並被忽視 來源: /philippines/

給人們貼上“反科學”的標籤，源於對均變論的教條信仰。

將菲律賓人描述為“反科學勒德分子”並無視他們是沒有道理的，指責他們殺害兒童是一種暴行。

---

為什麼轉基因生物的批評者被定性為反科學？

無法在經驗價值（科學證據的基礎）範圍內捕捉有意義的經驗（有意識的經驗）會導致與科學認為有效的不相容。

這個問題在哲學殭屍理論中得到解決。

(2022) 哲學家的殭屍：殭屍論證對人類意識有什麼看法？ 臭名昭著的思想實驗雖然存在缺陷，但確實證明了一件事：科學無法解釋意識。 來源: aeon.co

當它涉及道德時，它涉及與有意義的經驗相關的方面。

在科學中，無法定義生命的意義導致了廢除道德的理想。

(2018) 不道德的進步：科學失控了嗎？ 對許多科學家來說，對他們工作的道德反對是無效的：根據定義，科學在道德上是中立的，因此對它的任何道德判斷都只是反映了科學文盲。 來源: New Scientist (2019) 科學與道德：道德可以從科學事實中推導出來嗎？ 這個問題應該由哲學家大衛休謨在 1740 年解決：科學事實沒有為價值提供依據。然而，就像某種反復出現的模因一樣，科學無所不能，遲早會解決價值觀問題的想法似乎在每一代人中都復活了。 來源: Duke University: New Behaviorism

道德是基於“價值觀”的，這在邏輯上意味著科學也想擺脫哲學。

哲學家弗里德里希·尼采（Friedrich Nietzsche，1844-1900）在《超越善惡》（第 6 章——我們學者）中分享了以下關於與哲學相關的科學演變的觀點。

科學家宣布獨立，從哲學中解放出來，是民主組織和解體的微妙後果之一：學者們的自我榮耀和自負現在到處都是盛開的，在它的最好的春天——這並不意味著在這種情況下，自誇聞起來很香。民眾的本能也在此呼喊： “從所有主人那裡獲得自由！”科學以最幸福的結果抵制了神學，它的“侍女”已經太久了，現在它肆無忌憚地提出為哲學制定法律，反過來扮演“主人”的角色- 我在說什麼呢！在自己的帳戶上扮演 哲學家。

它顯示了自 1850 年以來科學一直在走的道路。科學一直打算擺脫哲學。

英國劍橋大學論壇上的科學家對哲學的看法提供了一個例子： 

哲學是廢話。

[顯示更多報價]

…

您可以將哲學描述為對知識和真理的探索。那確實是虛榮。科學是關於獲取知識的，大多數科學家避免使用“真理”，更喜歡“可重複性”，因為這更符合我們在觀察時所必需的謙遜。

…

哲學家總是假裝他們的工作是重要的和根本的。它甚至不一致。你不能在搖搖欲墜、多變、武斷的基礎上建立科學。有爭議的是，猶太-基督教堅持認為宇宙有一個合理的計劃，從而促進了科學的發展，但我們很久以前就放棄了這個想法，因為沒有證據。

…

哲學從來沒有提供過解決方案。但它阻礙了科學的進步和理解的增長。

…

哲學是一門回顧性學科，試圖從科學家所做的事情中提取哲學家認為重要的東西（而不是科學家的想法——科學寫作通常在智力上是不誠實的！）。科學是一個過程，而不是哲學。即使是最簡單的語言學也證實了這一點：我們“做”科學，沒有人“做”哲學。

…

科學無非是對觀察、假設、檢驗、重複過程的應用。沒有任何關於信仰、哲學或有效性的暗示，就像板球規則或一瓶洗髮水上的說明一樣：這是板球與足球的區別，也是我們洗頭的方式。科學的價值在於它的效用。哲學是另外一回事。

…

哲學家們確實已經確定了人類前進的最佳道路。每一種宗教、共產主義、自由市場資本主義、納粹主義，實際上是太陽下的每一種主義，都源於哲學，並導致了永恆的衝突和苦難。哲學家只能通過與其他人意見相左來謀生，那麼你期待什麼呢？

可見，從科學的角度來看，應該廢除包括道德在內的哲學，科學才能蓬勃發展。

當科學自發地實踐並打算擺脫哲學的任何影響時，對科學事實的“了解”必然帶來確定性。如果沒有確定性，哲學將是必不可少的，這對任何科學家來說都是顯而易見的，但事實並非如此。

這意味著涉及一種教條主義的信念（對均變論的信念），它使科學的自主應用合法化，而不考慮正在做的事情是否真的“好”（即沒有道德）。

攻擊轉基因生物的批評者是科學的異端

攻擊那些不信奉科學事實的人的情感衝動可能源於宗教利用弱點的脆弱感，這種弱點是由於無法回答生活的“為什麼”問題（“什麼是生命的意義？ ”）。

對於那些可能（傾向於）尋求宗教承諾提供的指導的人來說，無神論宗教是一條出路。通過反抗宗教，他們（希望）找到生活的穩定。

除了廢除道德的科學理想和無神論者潛在的情感動機外，轉基因產業（包括製藥業）還有數万億美元的利益。

---

科學作為生活的指導原則？

雖然科學的可重複性提供了在人類視角範圍內可以被認為是確定性的東西，科學的成功可以證明其價值，但有問題的是，科學事實在沒有哲學的情況下是否有效的想法是否準確基礎層面。

雖然從功利主義價值的角度來看，人們可能會爭辯說“確定性因素”是沒有問題的，但當它涉及將該思想用作指導原則時，例如優生學對自然的情況，它就會變得很重要.

世界模型的有用性僅僅是功利主義價值，在邏輯上不能成為指導原則的基礎，因為指導原則將關注價值成為可能的必要條件（先驗或“價值之前”）。

(2022) 宇宙不是局部真實的 - 2022 年諾貝爾物理學獎 來源: onlinephilosophyclub.com